人說怕政府沒錢，事實上政府浪費的錢比用在人民身上的還多，以來台灣來說，蚊子館遍佈全台，經費各種經濟補助玲瑯滿目，各種名目的基金會，外交援助，核電浪費的，中油對外投資的，龐大的社福支出，只要好好重新調整，資金根本不是問題，政府不該再把錢砸在無限的經濟發展上，不再用GDP作為施政指標，而以人民的生活品質、快樂的程度作為施政目標，政府不會沒有錢來執行基本收入制，另外不該把基本收入制當作是支出，而是經濟投資來看，把原本投資經濟的各種經費，直接投資在人民身上，效果會更好，這才是真正的民享主義、民有主義。
有人說害怕有人不工作，有人做過調查，受訪者百分之60在得到基本收入後會繼續工作，有百分之20的人們會減少工作時間，有百分之20的人們會進修或者休息再思考，在問及別人是否會繼續工作時，高達百分之80的人認為別人不會再工作，這會是甚麼樣的心態，為什麼要害怕別人不工作，或者認為別人會不工作，事實上其他國家實驗的結果，大多數的人還是會繼續工作，在傳統的教育之下的人們，"認為天下沒有白吃的午餐"，工作代表著自我的肯定，會選擇不工作的人，相信會是少數中的少數，但不否認會存在這樣的人。但是我們沒必要因為少數人，而不實施這樣有利於全民的制度，況且這並不是福利制度，而是每個人都具備的生存權利，就像每個人都有照到陽光的權力一樣，呼吸到空氣一樣，就算是壞人也有生存的權利。另外，這樣的人並不會危害到這個制度，只要他把錢拿出來消費，在市場上流通，這就足夠了。
又有人說經濟會完蛋，那是不可能事，只要人們繼續消費，市場就會活絡，壓榨人們的企業會完蛋是真的，因為沒有人再願意繼續被壓榨，新的企業會取而代之，人們會選擇對自己有利的工作，對於社會企業會是更大的助力，公平的資源分配，這會是無庸置疑的，我們該正面看待這樣的轉變，營利企業會努力做掙扎和反對，但是終究會做出改變的。
還有人害怕稅會加再自己的身上，稅負是一定要重新做檢討的，既然資源要公平的分配，稅應該加在資源之上，政府最大的租稅應該是在土地上，為了讓土地回復到基本的價值，而非虛擬所炒作的價值，漲價歸公讓炒作的土地，繳回差價，買賣的成本增加，空地稅(針對炒作的企業)，荒地稅(針對閒置的農地)，空屋稅(針對屯屋投資)，空汙稅(針對使用汙染空氣的企業)……諸如此類，企業的利潤捐(讓所有企業轉型為社會企業)，逐步取消個人所得稅。政府如果不浪費那公帑，基本的稅捐就足以支應所需，根本不需要把稅負加諸在個人身上，美國立國之初一般人根本不需要繳稅，稅負在有錢人身上。
有錢人反對，企業主將失去對於員工的絕對支配權，因為員工有基本收入的生存保障，對於工作的壓迫有抵抗權，工人們更敢組織工會向企業爭取權益，不再害怕會被開除或失業，對於企業工作環境的要求會更高，公司報酬的分配會更求公平，企業主能夠分配到的利潤將會更少，地位也將會與員工相同，這才是有錢人反對的根本原因。其實如果企業朝向社會化，可以得到員工的向心力，賺的利潤或許會少了，但是永續經營，長期的收益會更佳，不會有人會出來奪權爭產，睡得會更安穩心安理得，也不需要一直把持公司到死亡才退休。
沒錢人反對，很奇怪吧!因為習慣工作被壓榨，失去反抗的意志，對於未來沒有太多的期待，對於政府的不信任，害怕會是共產制度，自卑安分於自己的能力，就像是過去的奴隸制度底下的奴隸，習慣於奴隸制度，解放後難以適應，我們需要更多的教育，和思考啟發，才能讓這些人相信，改變是可能發生的，一切都在於你相信甚麼，你願意做出改變的選擇。
我們需要透過大家的醒悟與決斷來改變，建立基本收入制，絕不是一種施捨，也不是一種社會福利，而是改變人類集體命運之必然，資本主義底下真的不能沒有窮人﹖民主制度能夠改變這個問題嗎﹖這一切的現況好像是窮人的宿命，窮人是天生的窮人嗎﹖只有少數例外，在民主時代後就很少有翻身的機會，有錢人在中上階層循環，而窮人在中下階層徘徊，有人從教育來分隔，把台灣頂尖大學的學生背景攤開來看，有多少來自於工人階層，來自低、中低收入戶，我相信這能看的出來階層的問題，如果這個問題不解決，會怎麼樣呢﹖觀看千年來的歷史，只有戰爭和動亂才能改變成新的制度，難道要走向戰爭嗎﹖再來一次階級革命嗎﹖不要吧！
很多人是為了反對而反對，不問為什麼，但是他卻是最後、最可憐又可悲的一群，明明新制度能夠幫助他，而他卻置身於事外的反對，最後悲慘的遭遇降臨了，他還執著到底，雖然內心後悔，就是不願意承認錯誤。
很多人都會說要評估一個計劃要先思考他的可行性，很多知識份子，一聽到基本收入制度就先拒絕思考了，因為先入為主認為是天方夜譚，另外對於政府失望的人們，也直接就說政府不可能這麼做，政府沒有錢，政客是不可能支持的，他們說的都對，但也都不對，如果依時效性或當下的即時性，是不可能，這我可以理解，再者中上階層的知識份子，如果沒有體認到制度的不公平性，也不可能支持這個方案，就算是可行性極高也可能會被否定，因為人們並未對此方案的理論或者必要性達成共識。
而今我提出來倡導，是為了讓更多人去思考，我並不是第一個提出來的人，但我是一個積極希望能改變社會環境的人，我贊同在世界上提出這個制度的人們，我在此響應，也加入我個人的體認和觀點，我預期會有許多人持反對的思考，提出批評，但我會很高興的接受，並期待會有人去修正論點，能讓更多人支持，提升其實現的可能。
看到這裡還是有人會說，過度理想化了，人們還是憂慮著卑劣的人性，政府總是花太多的時間在防弊，而不是興利，如果一個新社會制度可以改變99%的問題，只有1%無法改善，我們為什麼要因為那1%而不進行新的社會制度，社會上會濫用制度的人在少數，難道我們要因噎廢食嗎﹖
===================
本書目錄連結
===================
本書目錄連結
